Discuție Utilizator:Danutz/Arhivă 2
În cazul în care editezi apăsând pe butonul "Editează această pagină", te rog să dai un titlu mesajului tău, pe care să-l introduci astfel: ==Titlu==; la sfârşitul mesajului te rog să introduci pe un rând nou 4 cratime (----)! (vezi Manual de stil)
__NOTOC__ => __FARACUPRINS__
Nu te apuca să editezi în articolele cu ani, e o pierdere de timp; mai stai un pic să văd dacă nu se poate face ceva automat.--Gutza 6 Dec 2003 01:01 (UTC)
- Da, ai dreptate, şi eu m-am gândit la un bot. M-am apucat, totuşi dar dacă tu poţi să faci un bot, atunci eu abandonez modificările. OK. Pe lângă asta, ce s-a mai întâmplat cu wikitravelul în română, că eu când intru pe pagină îmi zice "under construction". Aş dori să ne extindem universul puţin prin alte proiecte. Deja meta-wikipedia are o versiune în română, wiktionary va avea în curând o pagină de start în română, wikisource construiesc acum. Tu ce părere ai? --Danutz 6 Dec 2003 11:00 (UTC)
Cred că suntem prea puţini pentru moment ca să ne împrăştiem efortul. Deocamdată din câte văd, tu eşti singurul contribuitor en masse la Wikipedia RO, şi în afară de tine nu sunt mai mult de două sau trei persoane care să contribuie în mod activ content. Pe mine mă exclud din lista asta, n-am mai scris un articol de nu ştiu când, sunt într-o perioadă foarte ocupată, şi acum lucrez. Drept care nu prea văd cine ar putea contribui într-adevăr la celelalte proiecte. Sigur, tu ai contribui, însă în afară de tine nu cred că vor fi prea mulţi. Personal aş prefera să ne concentrăm pe Wikipedia în română până ajunge într-adevăr să aibă suficient conţinut încât să înceapă să devină cunoscută pe web ca sursă reală de informaţii. În momentul acela va atrage automat contribuitori, şi după ce se atinge "masa critică" de contribuitori activi, atunci se poate într-adevăr diversifica efortul. Evident, e o părere absolut personală, nu am absolut nici o autoritate să-ţi spun ţie ce să faci--important este să ne simţim bine în ultimă instanţă, dacă devine o corvoadă să contribui ai să renunţi altogether. Aşa că fă ce te distrează mai tare. --Gutza 6 Dec 2003 12:48 (UTC)
P.S. Legat de bot pt , sper să apuc să rezolv cândva în weekend-ul ăsta, aşa că nu te apuca azi sau mâine să editezi de mână crezând că am lăsat-o moartă. --Gutza 6 Dec 2003 12:56 (UTC)
Prea departe cu Premile Nobel
Danutz, o observaţie despre articolele de ani pe care le adaugi zilele astea: anii de dinainte de 1900 n-ar trebui să aibă "Premii Nobel". --Mihai 9 Dec 2003 15:51 (UTC)
Deutsche Wikipedia
Mersi pentru articolul de:Cluj-Napoca (cred ca tu l-ai scris). Am facut niste modificari stilistice. --Diacrit 13 Dec 2003 19:11 (UTC)
- Cu plăcere... Da, eu l-am scris. Dar acolo erau câteva lucruri de discutat. De exemplu, faptul că ai adăugat sau modificat exagerat de multe fraze, în care lăudai minoritatea maghiară. Acum eu nu ştiu de ce etnie eşti tu, oricum nu e treaba mea, dar ar trebui să priveşti articolul dintr-un punct neutru (vezi Wikipedia:Punct de vedere neutru). Ăsta-i motivul pentru care am adăugat "...davon 80% Rumänen, 18 % Ungarn, 1 % Deutsche, 1 % Roma." --Danutz 13 Dec 2003 20:59 (UTC)
- Nu cred ca am laudat minoritatea maghiara. Am mentionat numai ca Clujul are pentru ungurii din Romania importanta mare ca centru cultural, chiar daca poate in orasele din secuime locuiesc mai multi maghiari. Importanta Clujului pentru maghiari rezulta din dezvoltari istorice, Clujul fiind inainte de secolul 20 al doilea oras din Regatul Ungaria. Important este si Universitatea (unde se poate studia si limba maghiara). De o universitate importanta din târgul secuiesc inca n-am auzit. La punctul neutru: neutralitate e si de a nu omite facte (in mod general, nu vreau se te acuz). Ce priveste etnia mea, pot sa te linistesc, nu sunt maghiar - dar poate e si mai rau: sunt sas prost :-). Stiu ca problema Transilvaniei e sensibila si pentru romani si pentru maghiari. Cred ca privesc problema in mod objectiv - am mai si adaugat la articolul respectiv ca Napoca a existat deja in timpul romanilor. --213.23.255.170 13 Dec 2003 22:29 (UTC)
Bine, să nu crezi că te acuzam de ceva sau aşa ceva, pur şi simplu mi s-a părut că era discutabil acolo. Şi eu cu gura mea mare, nu pot să mi-o ţin. :) Cât despre faptul că eşti saş, poate îmi spui şi mie ce părere ai despre germana mea, că eu nu prea ştiu ce să spun. --Danutz 13 Dec 2003 22:38 (UTC)
- Am citit articolul pe care l-ai tradus din germana - in afara de mica gresala cu preotul (poate din neatentie) traducerea e corecta. Germana ta e cu mult mai buna decât româna mea. Faci câteodata greseli gramatice (de pilda "der, die, das") si stilistice, dar sensul se poate intelege foarte bine. Avantajul Wikipediei e, ca articolele pot fi correctate si ca exista multi wikipedisti harnici care corecteaza gramatica si stilul. Eu te incurajez sa continuesti, chiar daca Wikipedia nemteasca are multe articole, lipsesc totusi articole importante relate cu România.--Diacrit
- Mersi mult pentru încurajări. Văd că şi tu te ocupi de articole legate de România în wikipedia germană. dar ce vroiam să te rog, dacă poţi să te ocupi puţin şi de wikipedia română. după cum vezi sunt puţini contribuitori activi (în general Gutza, Ronline, Mihai, Bogdan şi eu). Ar fi ideal dacă ai scrie aşa numai din când în când un articol, că dacă există greşeli, sau dacă nu pui diacriticele, mai corectez şi eu. Mersi oricum. --Danutz 14 Dec 2003 00:10 (UTC)
- Am încercat sa scriu ceva despre Ion Barbu, poet care m-a interesat de mai mult timp. Ar fi bine, daca cineva va corecta greselile. Diacriticele inca nu le-am intodus, (e cam complicat cu copy&paste) --Diacrit 14 Dec 2003 20:47 (UTC)
De data asta e rândul meu să-ţi mulţumesc pentru articol.Puţine greşeli gramaticale oricum. Cu diacriticele a fost mai mult de lucru. Mersi deci! --Danutz 15 Dec 2003 15:21 (UTC)
Am votat DA pentru logo-ul nou - cred că este o idee foarte bună şi diferită pentru ro:. Cred că în sezonul festiv vom avea mult mai multă lume vizitând Wikipedia. Deci, ar fi bine şi să facem mai multe articole. Felicitări pentru atâtea articole în ultimele zile, şi hai să încercăm să atingem 2.500 până la Crăciun (Interlingua şi Ebraică sunt numai cu puţin în faţa noastră). Am făcut şi o aplicaţie cu Brion pentru creerea Wikiquote şi Wiktionary în română (adică, domain separat - ro.wikitionary.org). Ronline 19 Dec 2003
- Absolut! Pe lângă logoul de Crăciun, după sărbători, Wikipedia română va introduce un logo diferit faţă de cel de până acum:
Fișier:Propunere wiki ro.png
Acest logo contine litera Ă în loc de n-ul ăla întors.
Legat de Wiktionary şi restu', probabil ai observat implicarea mea în creerea unor versiuni în română a Wictionary, Wikibooks, Wikisource şi Meta-Wikipedia. Apropo, am atins 2300 de articole aşa că încă 200 de articole până în 24 (adică peste 5 zile) nu vor reprezenta o problemă (40 articole pe zi, oricum, eu odată la două zile strângă 60 de articole, deci cam 30 de articole pe zi s-ar putea face). Eu voi scrie şi articole adevărate, adică nu numai ani. --Danutz 19 Dec 2003 08:22 (UTC)
Milenii în articolele de ani
Adăugarea mileniilor nu este prea necesară (şi ocupă loc destul de inutil) DAR bine că ai făcut-o. Întradevăr, multe articole sub anul 1000 nu ar fi fost peste 500 kb, şi dacă sunt sub 500 nu sunt numărate ca articole "reale" la Webstats. Deci, n-am nimic împotriva mileniilor, doar că acum o să facem articole pentru fiecare mileniu. Ar fi şi bine să adăugam mileniile şi la alte articole de an, ca să pară totul mai standard. Ronline (PS: Văd că eşti şi tu pe Wikipedia chiar acum!)
- Da, asta vroiam să-l rog pe Gutza să creeze un bot pentru adăugarea acestora în restul anilor, dar acuma sunt puţin cam certat cu el. Poate îl rogi tu! --Danutz 20 Dec 2003 10:58 (UTC) (Da, sunt)